Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal
![]() Fiche technique Réalisation: Steven Spielberg Ses exploits sont légendaires, son nom est synonyme d'aventure…
L'avis de la presse : Liberation - Autant le dire d’entrée : Indiana Jones et le Royaume du crâne de cristal ne nous a pas déçus. A ceux chez qui le film suscite cette attente très particulière que la saga de Spielberg (à la mise en scène) et Lucas (inventeur du personnage et producteur) a su nourrir depuis sa création il y a vingt-cinq ans, on peut affirmer que le contrat est rempli. Certes, on pouvait espérer que ce volume IV des aventures de l’archéologue baroudeur nous entraîne au-delà des conventions que ses créateurs ont eux-mêmes inventées. C’est sans doute demander l’impossible à Spielberg, dont le surmoi artiste ne prend jamais le risque de supplanter la raison du box-office : il tient ses promesses, et ce n’est déjà pas si mal. (OLIVIER SÉGURET) --->la suite Chronicart - Steven Spielberg s'est finalement décidé à tourner Indiana Jones IV avant qu'Harrison ne se déplace en déambulateur. Un mal pour un bien, finalement. Deux raisons à cela. D'abord, le scénario avait sans doute besoin de dix ans de gestation supplémentaire pour être convaincant. Ensuite, Harrison Ford n'est pas assez vieux pour changer le braquet de la série. Résultat : Spielberg se retrouve aux commande d'un programme mou, faille spatio-temporelle figée dans la naphtaline où le kitsch vaguement volontaire se dispute aux implants de modernités greffés ici ou là. (Guillaume Loison) --->la suite Cinelive - Je le sais, je me sentirai rapidement assez seul, à la vue des premières réactions de certains de mes confrères sur le dernier Indiana Jones. Dommage pour ceux qui n’y ont pas pris le même plaisir que moi. C’est toujours difficile les rendez-vous ratés. Mais c’est tellement bon les grandes histoires qui durent. Indiana Jones et moi, c’est une vieille histoire d’amour. Et même si la passion a fait place à la tendresse, Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal est tout simplement un grand film d’aventure, du Cinéma avec un grand C, du plaisir avec un grand P. Et du talent avec un grand T. (Fabrice Leclerc) --->la suite Mad Movies - Reste que, passée la déception de ne pas être embarqué dans un parcours de montagnes russes de deux heures, Le Royaume du Crâne de Cristal parvient à compléter une série laissée en suspens il y a près de vingt ans, sans pour autant redéfinir ou trahir une mythologie partagée depuis l’enfance par des millions de fans. On ne peut pas en dire autant de la nouvelle trilogie Star Wars. (Alexandre Poncet) --->la suite Indi 4 : mon avis 18 ans après sa troisième aventure Indiana Jones et la dernière croisade, quel plaisir de retrouver le Dr Jones. Fidèle aux critères habituels de la saga, ce quatrième film démarre par une séquence d’introduction très mouvementé qui nous plonge d’emblé dans le tourbillon du film, tourbillon qui ne s’arrêtera plus (à notre plus grand plaisir) durant les deux heures à venir. Le professeur Jones est confronté à l’armée rouge, qui en ces années de guerre froide est l’ennemi juré du bloc Occidental. Pour venir en aide à ces amis prisonniers, Indiana Jones accepte d’aider le jeune Mutt pour retrouver les traces du professeur Oxley et de Marie (la mère de Mutt). Pour cela ils doivent retrouver le crâne de cristal et la citée d’Akator. Leur périple sera semé d’embuches, de chausse-trape et ils seront suivit à la trace et gêné par Irina Spalko et sa troupe de soldats. Avec ce quatrième film, Spielberg nous replonge d’emblé dans l’ambiance de la série et renoue avec ce cocktail détonnant qui à fait le succès des trois précédents opus : aventure, romantisme, action, humour. Et une fois de plus c’est une véritable réussite qui vous tient en allène. Tout comme l’ensemble de la saga, Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal est le digne héritié des grands films d’aventure des années 30 à 50. On y retrouve le souffle et la recherche du divertissement que l’on trouvait dans la série des Tarzan (avec Johnny Weissmuller), dans Les mines du roi Salomon (avec Stewart Granger) ou dans les grands films de cape et d’épée (Robin des bois, Scaramouche, Ivanhoé…). A ce titre Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal est une véritable réussite qui tient toutes ces promesses. Certains lui reprochent le fait de s’orienter vers la science fiction, mais c’est le cas depuis le début, tous les films de la série ont une connotation fantastique. Que ce soit les pouvoirs de l’arche d’alliance dans Les aventuriers de l’arche perdue, les pouvoirs mystiques des pierres dans Indiana Jones et le temple maudit où le pouvoir d’immortalité du Saint Graal dans Indiana Jones et la dernière croisade. Chacune des aventures du Dr Jones aborde des croyances et des reliques que l’ont dit douées de pouvoirs divins ou surnaturels, et dans ce quatrième film c’est également le cas. Il faut également bien prendre en compte à la vision du film, qu'il est comme les trois autres, un hommage de leurs auteurs (Spielberg et Lucas) au cinéma qu'ils aiment. Les trois premiers films qui se déroulaient dans les années 30 étaient depuis leur genèse, un hommage aux serials que l'on pouvait voir au cinéma dans les années 30 et 40 et que Spielberg et Lucas adoraient. Et ce 4ème film est ouvertement et volontairement un hommage au cinéma des années 50, période durant laquelle ce déroule Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal. Et particulièrement au cinéma "bis" emplie des peurs et des espoirs de ces années là. Peur du communisme et de la bombe atomique, forte modernisation et présence importante des films fantastique et de science fiction. Pour pleinement apprécier le film il est nécessaire de garder cette notion à l’esprit, et posséder un minimum de culture cinématographique. Le fait de retrouver Marion Ravenwood (Karen Allen) dans toute la splendeur et l’exubérance de son personnage du premier film est une belle initiative qui permet à Spielberg d’inclure la touche de romantisme présente dans l’ensemble des Indiana Jones. Et le retour de ce personnage permet également d’apporter le lien entres les différents films, lien perdu par l’absence au générique de Sean Connery ou John Rhys-Davies. Pour moi ce 4ème volet est pleinement dans la lignée de la série, et il répond a toutes les promesses et attentes que j’avais mis en lui. On pourrait juste lui reprocher un final auquel les plus cinéphiles trouveront un petit gout de déjà vue, ainsi qu’une intrusion, certes modéré, mais visible de trucages numériques. Trucages numériques peut présent, mais qui inclus dans un ensemble très à l’ancienne se font plus pesant. Les très nombreuses scènes de cascades, de poursuites et d’action en tout genre tourné en live font que l’on ressent plus fortement lorsque certains trucages sont réalisés numériquement. Le film ne clôture en rien la série, et ce serait avec le plus grand des plaisirs que je retrouverais Indiana Jones pour une cinquième aventure, mais pour cela il ne faudrait pas encore attendre 18 ans. Car même si Harrison Ford porte plus que bien ces 65 ans, il faudrait tout de même ne pas oublier qu’il les a. Dr Jones Fiche écrite par Dr jones le 03/01/2007 (lu 559 - catégorie : Films) - :. Lire les Commentaires .: ( cliquez )
Religion, Fantastique, Science-Fiction: Croyance Envoyé par Cyrtes le 17/05/2009 à 11:02 Au delà du débat "Fantastique/Science-Fiction", que l'on parle de L'Arche d'Alliance, de Pierres Sacrées, de la Coupe du Christ ou d'êtres venus d'univers parallèles, on a à faire surtout à des croyances! Et c'est vrai que dans les années 50/60, une partie du monde imaginait que certaines contrées de la terre basait leur antique croyance sur l'apparition d'êtres surnaturels, intra ou extra terrestres. Donc, personnellement, ça ne me choque pas; il suffit de se remettre dans le contexte de l'époque avec la peur de la guerre avec les Rouges et de l'invasion des êtres verts. concernant l'aspect science-fiction du 4ème. Envoyé par benoit le 31/10/2008 à 20:01 Salut Dr Jones, bravo pour ton travail sur les films de m'sieur Spielberg;) Course poursuite Spielberg/Lucas - Special guess : Harrison Ford! Envoyé par La Louve le 08/10/2008 à 14:41 C'est vrai que c'est interessant de lire tous vos avis sur le dernier Indiana Jones, que j'ai vu à sa sortie, comme une bonne fan, naturellement... Je me suis même précipitée dans une salle de ciné pour apprécier deux heures durant un spectacle de toute drôlerie. On retrouve effectivement l'univers fantasque de la saga Indiana Jones, Harrison Ford en vieil aventurier est craquant et craqué! Il n'a pas non plus traité sa phobie légendaire des serpents! Quant à son fils, j'étais un peu décue par le casing, je trouve le fils assez insignifiant, très banal. J'ai un ami qui lui ressemble beaucoup et qui est plus mignon d'ailleurs (il s'agit tout de même du fils d'Indie)! Le rythme effreiné du film, et les effets spéciaux ajoutés pour accroître encore l'impression d'aventure donne un rendu final très romanesque, peut-être un peu trop, lorsqu'il s'agit de scènes sentimentales ou de discussions "inutiles" nous apportant pas grand chose ni au scénario, ni à la mise en scène, ni à l'intrigue générale. Intrigue d'ailleurs qui n'existe pas véritablement, très vite nous comprenons que c'est les aventures fantastiques de la famille Jones et non seulement celles du Papa! Ceci dit j'ai majoritairement beaucoup aimé le dernier mais il est loin d'être mon favori, comme pour nous tous sur ce blog je pense. A quand le 5ème...? Superbe Envoyé par Cyrtes le 04/06/2008 à 19:19 Et bien, personnellement, je me suis régalé; un point, c'est tout. Dès le début, je me suis laissé embarqué dans l'Aventure et me suis amusé comme un gamin dans cette tumultueuse histoire. Bref, je comprends que certains aient pu être désorientés, mais, moi, absolument pas. J'ai trouvé Harrison Ford extraordinaire, merveilleux et il porte encore remarquablement le costume d'Indy. Cate Blanchet, comme d'habitude, est sensationnelle...Une vraie comédienne, qui compose et s'amuse à être... Tous les comédiens, de toutes façons, m'ont, non seulement convaincus mais aussi procuré un réel plaisir et j'ai quelque peu éclaté de rires à plusieurs endroits à la suite de répliques que j'ai trouvées savoureuses (avec Marion, les scènes sont désopilantes). Bon, je me suis régalé! (oup! Je me répète). marmottes Envoyé par christophe le 01/06/2008 à 18:40 Ceux qui parlent de marmottes dans le film ont du dormir, car ce sont des chiens de prairie que l'on peut voir. Fantastique ou science fiction, le but est d'avoir un bon film, et là c'est le cas. Sf et fantastiques sont deux choses differentes. Envoyé par Spike le 30/05/2008 à 00:41 Je cite ce paragraphe tres decus Envoyé par mrlolo13 le 25/05/2008 à 11:48 Très , déçus. Ainsi nous sommes d'accord Envoyé par Cyrtes le 24/05/2008 à 19:41 Autant pour moi, Vassili. Je me suis dit, après avoir posté le commentaire, que j'y étais allé un peu fort itou. Bref, c'est surtout le vocabulaire employé qui me gêne et absolument pas le fait que tu sois d'un avis contraire. Mes meilleurs amis ne sont pas toujours d'accord avec moi et cela donne droit à de beaux débats; cela étant nous ne démontons pas un film ou une scène mais on explique tout simplement pourquoi on n'a pas aimé ou adoré telle ou telle oeuvre. J'avais bien saisi pour Schindler que c'était la scène du départ. Cependant, quand on retient ses larmes durant une période assez longue et que l'on éclate en nervosité, il est rare que l'on soit forcément sobres. On peut éclater dans tous les sens du terme et on a tendance à dépasser certaines bornes comme Hamlet face au fantôme de son père. C'est ce que l'on apprend durant des années de Conservatoire à l'ancienne (Classique, technique et tutti quanti). D'ailleurs, dans la VO qui est forcément meilleure que la VF puisque ce sont les vraies voix, le jeu est réellement moins appuyé. Bon, allez, on ne va pas déblatérer pendant cent ans sur cette scène qui m'a sincèrement remué. Je suis ravi de voir qu'en fait on dit les mêmes choses mais en employant des termes différents. Un peu de calme... Envoyé par Vassili le 24/05/2008 à 16:20 Mon cher Cyrtes, Magnifique ! Envoyé par Mr.Spielberg le 24/05/2008 à 10:15 J'ai enfin vue le film !! Magnifique ! AI Envoyé par Cyrtes le 23/05/2008 à 18:24 Je n'ai pas encore vu le film, je voudrais simplement répondre à Vassili, que je suis un gros niais car j'ai adoré la fin de "Intelligence Artificielle" qui est d'une tristesse absolue (car en dormant, l'enfant robot meurt, alors où est la niaiserie, qui peut se permettre de dire cela est niais ou pas?); je pense, et je ne suis pas le seul, et même si cela était, peu importe, que c'est incroyable que parce qu'une fin ne correspond pas aux attentes de certains (fins ou moments donnés dans un film) ils puissent se permette de les traiter de niais et donc forcément de ridiculiser ceux qui ont adhérer à ceci. Alors, avant de descendre en flèche quelque chose qui ne plait pas, sans doute il serait bon de revoir le vocabulaire. De dire qu'on n'a pas aimé ou même détesté, il n'y a rien à dire. Les gouts et les couleurs, incontestable, mais d'affirmer que cela est mauvais ou nul ou niais ou raté, c'est totalement subjectif!. Car s'il a vu des ratages, personnellement, je n'en ai vu aucun (surtout Schindler, alors là!!!), mais je ne l'impose à personne. Je suis vraiment en colère car cette facilité se se montrer supérieur à une oeuvre est vraiment et sincèrement déconcertante! Indiana Jones 4 Envoyé par Sylvebarbe le 23/05/2008 à 17:29 Je remets ma petit critique que j'avais mis sur un autre article : Supermegatop Envoyé par le 23/05/2008 à 12:08 j'ai vu le dernier indy ! C'était apocalyptique, véritablement génialissime!!!!!!!!!!!! Un film trop attendu. Déçu, forcément... Envoyé par Vassili le 22/05/2008 à 23:14 Je n'ai sans doute jamais autant attendu un film dans ma vie, et depuis toutes ces années je me disais que si un indy 4 devait voir le jour il serait forcément décevant. Superbe Envoyé par Johann le 22/05/2008 à 14:56 J'ai vu le film mercredi et j'ai adoré. grosse déception Envoyé par shadow120483 le 22/05/2008 à 11:01 j'ai vu le film en avant premiere a la seance de 00h01 le 21 mai, et franchement grosse deception en tant que fan de la saga et en tant que fan de S. Spielberg. Où est le monde d'indiana jones ? l'intrigue se passe dans les années 50 et ca marche pas on ne rentre pas dans l'histoire, de plus sans devoiler l'histoire, mais l'univers du film ce qui fait qu'indiana est indiana, je ne l'ai pas retrouver. JP4 Envoyé par Tom S Grant le 09/02/2008 à 12:46 Justement, quelle erreur de ne pas cloturer la série avec lui aux manettes pour rattraper l'immondice delivré par Johnston. :'( Génial Envoyé par Jurassic Fab le 19/08/2007 à 16:43 hate de le voir (pas autant que "Jurassic Park 4" quand même) héhé enfin ! Envoyé par gus le 08/08/2007 à 23:09 Haa ça me fait du bien de voir cette affiche, d'un côté j'ai vraiment hâte d'y être, je suis un "fan" de Spielberg et de Indiana Jones. Enfin un peu de Nostalgie. Mais je suis un peu inquiet quant a la qualité du scénario ( Jurassic Park III était bien moins magique que les deux premiers : ma conclusion non réalisé par Spielberg )... j'ai donc confiance en Spielberg ^^.Alors viiiiiiiiite !!!! Mai 2008 ! bouh encore 10 mois :'( Yihaaa Envoyé par Blag-Gyver le 03/07/2007 à 00:28 T'es fou dvddp, le film le plus attendu de la décennie ouais! Indy 4 enfin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Envoyé par davddp le 21/02/2007 à 18:59 Le film le plus attendu de 2008 !!!!!!!!!!!!!!!! Commenter ce film
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||